আব্রাহাম লিংকনের প্রিরি আইনজীবী।। আব্রাহাম লিংকন আত্মজীবনী পাঠ-১০

আব্রাহাম লিংকনের প্রিরি আইনজীবী।। আব্রাহাম লিংকন আত্মজীবনী পাঠ-১০

তার স্প্রিংফিল্ড অনুশীলনে লিংকন “প্রিরি আইনজীবীর কাজে আসতে পারে এমন ধরণের ব্যবসা পরিচালনা করেছিলেন। বছরে দু’বার তিনি মধ্য কাউন্টি কোর্টের কাউন্টি আসনে টানা ১০ সপ্তাহ উপস্থিত ছিলেন; এটি ১৬ বছর ধরে অব্যাহত ছিল ।

লিংকন দেশের পশ্চিমাঞ্চলের সম্প্রসারণের মাঝামাঝি সময়ে ট্রান্সপোর্টের কেসগুলি পরিচালনা করেছিল, বিশেষত অনেকগুলি নতুন রেলপথ সেতুর নীচে নদী বার্জ দ্বন্দ্ব রয়েছে এমন কেস। রিভারবোটের মানুষ হিসাবে লিংকন প্রথমে সেই সমস্ত আগ্রহের পক্ষে ছিলেন, তবে শেষ পর্যন্ত যে কেউ তাকে ভাড়া দিয়েছিল তার প্রতিনিধিত্ব করেছিল।

পরে তিনি একটি ব্রিজ সংঘর্ষের পরে ডুবে যাওয়া খালের নৌকা জড়িত একটি ল্যান্ডমার্ক মামলায় একটি নদী নৌকা সংস্থার বিরুদ্ধে একটি সেতু সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।১৮৪৯ সালে,

তিনি অগভীর জলে নৌকো চলাচলের জন্য ফ্লোটেশন ডিভাইসের পেটেন্ট পান। ধারণাটি কখনও বাণিজ্যিকীকরণ হয়নি, তবে এটি লিঙ্কনকে একমাত্র রাষ্ট্রপতি হিসাবে প্রতিয়মান করেছিলো ।

লিঙ্কন ১৭৫ মামলায় ইলিনয় সুপ্রিম কোর্টে হাজির হন; তিনি ৫১ টি মামলায় একমাত্র পরামর্শদাতা ছিলেন, যার মধ্যে ৩১ টিই তার পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ১৮৫৩ থেকে ১৮৬০ সাল পর্যন্ত, তার বৃহত্তম ক্লায়েন্টগুলির মধ্যে একটি ছিল ইলিনয় সেন্ট্রাল রেলপথ। তাঁর আইনী খ্যাতি “আন্তরিক” ডাকনামকে ছরিয়ে পড়ে।

জিন্স প্রেস্টন মেটজেকারের হত্যার বিচারের বিচারে থাকা উইলিয়াম “ডাফ” আর্মস্ট্রংকে রক্ষা করে লিনকন ১৮৫৮ সালের ফৌজদারি মামলায় যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন। এই মামলা লিংকন একজন প্রত্যক্ষদর্শীর বিশ্বাসযোগ্যতা চ্যালেঞ্জ করার জন্য বিচারিক নোটিশ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত একটি সত্য ব্যবহারের জন্য বিখ্যাত হয়েছিলেন।

একজন বিরোধী সাক্ষী চাঁদের আলোতে অপরাধ দেখে সাক্ষ্য দেওয়ার পরে, লিংকন একটি কৃষকের আলমানাক তৈরি করেছিলেন যা দেখায় যে চাঁদটি একটি নিম্ন কোণে ছিল, যা দৃশ্যমানতা হ্রাস করে।এর ফলে আর্মস্ট্রং খালাস পেয়েছিলেন।

তার রাষ্ট্রপতি প্রচারে নেতৃত্ব দেওয়ার পরে, লিঙ্কন ১৮৫৯ খুনের মামলায় তার প্রোফাইলকে উন্নীত করেছিলেন এবং তৃতীয় চাচাত ভাই সিমন কুইন “পেচি” হ্যারিসনের প্রতিরক্ষা দিয়ে; হ্যারিসন লিংকনের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ রেভা পিটার কার্টরাইটের নাতিও ছিলেন। গ্রীক ক্রাফটনের হত্যার অভিযোগে হ্যারিসনের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছিল যিনি,

তিনি তার ক্ষতটি মরে যাওয়ার সাথে সাথে কার্টরাইটের কাছে স্বীকার করেছিলেন যে তিনি হ্যারিসনকে উস্কে দিয়েছিলেন। লিংকন রাগান্বিত হয়ে বিচারকের এই অনিগ্রহণযোগ্য শুনানির স্বীকারোক্তি সম্পর্কে কার্টরাইটের সাক্ষ্যকে বাদ দেওয়ার প্রাথমিক সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ করেছিলেন।

লিংকন যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাক্ষ্যটিতে একটি মরণ ঘোষণার সাথে জড়িত ছিল এবং শ্রবণশক্তির বিধি অনুসারে নয়। প্রত্যাশার মতো লিংকনকে আদালত অবমাননা করার পরিবর্তে বিচারক, একজন ডেমোক্র্যাট তার রায়কে উল্টে দেন এবং সাক্ষ্য প্রমাণকে স্বীকৃতি দেন, ফলে হ্যারিসনের খালাস হয়।